淘先锋技术网

首页 1 2 3 4 5 6 7

许多企事业单位虽然已经认识到信息安全的重要性,却迟迟没有行动。其中的原因是多方面的,最主要的一个原因就是在如何建立容灾系统的问题上存在种种疑惑。容灾设计指标主要与容灾系统的数据恢复能力有关,最常见的设计指标有RTO 和RPO。RPO是指能把数据恢复到过去的那一个时间点,RTO 是指在出现问题后“什么时候”可以恢复数据。

  RPO可简单地描述为企业能容忍的最大数据丢失量。为了更好地理解,可以想一下传统数据备份方式,一般备份都是一天做一次,通常是在晚上。如果第二天出现错误,那从备份完成后到错误出现时所写入的数据都无法挽回了,这期间没有备份,数据就丢失了!如果错误出现在一天结束时,那一天的数据都丢失了,这种情况下,RPO就是24小时。

  为了改进RPO,数据保护必须更频繁地进行。大多数情况下,增加备份的频率是不现实的。原因有:1.应用的高峰时段无法进行备份操作;2.备份数据所花时间太长。为了改进RPO,需要有新的方法,这种方法就是恢复管理,用连续复制和快照技术能有效地改进RPO。

  RTO可简单地描述为企业能容忍的恢复时间。在传统的数据保护中,备份数据是不能立即使用的,必须先恢复。对象级别的恢复功能可以有效恢复单个的目标,如一个文件或一封邮件,甚至是许多文件和邮件的集合。然而,恢复整个数据库和海量数据时仍需要时间。

  要解决这个问题,不得不对生产数据进行复制,创建镜像快照或连续复制,或两者都做。因为复制是在线的,能立即投入使用,整个数据库或海量数据的RTO也许只有5分钟或更短。

  然而在设计一个容灾系统时,不能过分追求RPO和RTO,因为RPO和RTO越小,投资将越大。而总体投入成本越高,投资回报率将越低。从经济角度考虑,最佳的容灾解决方案不一定是效益最好的容灾解决方案,因为容灾系统的总体投入TCO和投资回报ROI,对于许多用户来说是十分重要的设计指标。

  数据保护一般有3个技术手段实现:持续可用、快速恢复、可以恢复。这3种方式的投资和造成数据丢失是不同的,请看图1。

 

  由此可以看出,不同的PRO指标实现的代价和方式都不同。而这些技术手段的RTO也是不同的,请看图2。

  可以看出,虽然备份的RPO指标比较差,但RTO也可以很好,因为可以采用事先恢复的方法,提高恢复响应时间。

  采用镜像方式虽然丢失的数据比较少,但是恢复运行时间可能比较长。由于数据库的日志机制,在不同的设置下,如果镜像中断,灾备中心有可能需要比较长的修复时间。所以如果要快速恢复应用运行,一般需要和快照、备份结合。同时,由于镜像不能避免逻辑错误,所以也必须和快照结合,来提高灾备数据的可用性。

  快照机制能够在灾备中心创建若干个恢复时间点,例如1个小时1个,保留4个等。快照丢失的数据有可能比较多,一般是1个小时,但是恢复的速度非常快。如果和应用快照结合的话,恢复数据库运行一般只要几分钟,因为修复的时间非常短,在某个时间点能够确保数据库数据完整一致。