macOS 10.13引入的HFS文件系统在许多方面有其优点和局限性。虽然在过去几年中，苹果公司一直推动使用APFS（Apple File System），但仍有一些用户和开发者倾向于使用HFS。然而，我们必须认识到HFS仍然存在一些问题，这些问题可能会影响用户的体验和系统的性能。因此，在决定使用HFS前，我们需要对其局限性有一个明确的了解。
首先，HFS在处理大型文件时可能会遇到一些性能问题。由于HFS的设计目标是早期Macintosh系统，因此在处理大型文件时可能会出现一些延迟。与HFS相比，APFS可以更高效地处理大型文件和文件系统。例如，当您尝试通过HFS复制一个大型视频文件时，可能会注意到复制速度较慢，而文件保存或加载的时间较长。与之相反，使用APFS的系统可能能够更快地处理这些大型文件。
cp large_video.mov /Volumes/ExternalDrive/其次，HFS对文件的元数据和索引处理相对较慢。由于在HFS上搜索文件时使用的算法相对简单，处理大量文件或目录时可能会出现性能下降。当您尝试访问一个包含大量子文件夹和文件的文件夹时，可能会注意到在HFS上的加载和显示速度较慢。相比之下，APFS使用了更复杂的算法来加速元数据和索引的处理，因此在处理大量文件和目录时更有效率。
ls /Volumes/ExternalDrive/large_folder/此外，HFS的磁盘空间管理可能不够高效。当您删除文件时，HFS并不能立即回收磁盘空间，而是将其标记为可用。这意味着即使您删除了大量文件，但磁盘空间并没有被立即释放，而是在稍后的操作中才会被回收。这可能导致您的磁盘空间被浪费，尤其是当您有大量文件需要删除时。相反，APFS使用一种称为“copy-on-write”的技术，即在写入新数据之前先复制数据块，这使得磁盘空间管理更为高效。
rm /Volumes/ExternalDrive/large_file.txt最后，HFS在数据可靠性和安全性方面也存在一些局限性。当某个文件系统损坏或遭受病毒攻击时，HFS恢复的过程可能比较困难。由于HFS的文件系统结构相对较旧且简单，它对数据的处理和保护方式可能相对较弱。与之相反，APFS采用了更先进的技术来保护文件系统的完整性和安全性，使得数据可靠性更高。
总而言之，HFS是一个有着一些优点和局限性的文件系统。尽管一些用户和开发者倾向于使用HFS，但我们应该清楚地了解其在大型文件处理、文件元数据和索引处理、磁盘空间管理以及数据可靠性和安全性方面的限制。在决定使用HFS还是其他文件系统时，我们需要考虑到我们的需求和预期的使用情景，以便做出明智的选择。