本篇主要对于框架设计思路的取舍进行讲解

首先来介绍一下命令式和声明式的区别和优缺点

• 原生js

    const div = document.querySelector('#app')
    div.innerHTML = 'hello world'
    div.addEventListener('click', () => { alert('ok') })

• 命令式（以jQuery为例）

    $('#app') // 获取div
      .text('hello world')  // 设置文本
      .on('click', () => { 'ok' }) // 绑定事件

• 声明式（Vue.js）

<div @click="()=>alert('ok')" > hello world</div>

从上面的代码可以感觉到，命令式的代码与原生js相似，代码描述的是“做事的过程”；而声明式框架则更关注结果。实际上，Vue.js帮我们封装了过程，内部还是命令式，暴露给用户的则更加声明式。

先抛出一个结果，在代码性能层面：命令式优于声明式（该结论的前提是，命令式代码编写的足够优雅）

因为在运行代码时，命令式明确知道要修改什么；而声明式为了实现最优更新，需要在内部找到前后代码的差异，再进行修改

• 命令式代码的更新性能消耗 = 修改消耗
• 声明式代码的更新性能消耗 = 寻找差异的消耗 + 修改消耗

既然性能方面命令式由于声明式，那声明式有什么优点呢？

声明式避免了手动操作DOM的问题，更加易于入门（比较难写出性能较差的代码）以及后期的维护

Vue.js，或者说开发声明式框架的设计者目标则是：在保持可维护性的同时让性能损失最小化。

在上面的内容中我们说了声明式框架在内部进行了差异寻找，Vue为了实现寻找差异时对性能的最小化消耗，使用了虚拟DOM

在本节我们可以简单的将虚拟DOM理解为使用一个方法将html文件中的节点都转化为了JS（树）格式的数据（我们将该过程的实现用VNode表示），这颗树就是虚拟DOM

下面我们对JS层面的计算和DOM层面的计算进行性能比较

如上图，上边的代码是纯JS层面的计算，循环了10000次；下面是DOM操作循环10000，可以看出JS比DOM操作快几个量级

得出这个结论后，我们来看一下使用innerHTML创建页面和使用虚拟DOM创建页面的性能区别

• 使用innerHTML创建页面性能：HTML 字符串拼接的计算量 + innerHTML 的 DOM计算量
• 使用虚拟DOM创建页面性能：创建 JavaScript 对象的计算量 （html转js）+ 创建真实 DOM 的计算量

经过比较可以发现：在创建页面时，虚拟DOM和innerHTML的性能消耗差距不大，都是一次JS层面的运算+一次DOM层面的运算

接下来我们比较一下二者在更新页面时的性能

• innerHTML采用的是，一次js运算+摧毁旧的DOM+创建新DOM
• 虚拟DOM采用，将新页面VNode+Diff算法比较+个别DOM更新

二者相比：innerHTML的DOM操作相比于虚拟DOM多的多，这时虚拟DOM的优势就体现出来了

所以得出一个结论

Vue的便选择了一个较为折中的办法