一个类型允许定义多个实例构造器，在使用过程中确实是十分方便的。但是，在定义这些构造器时，如果稍不留神，可能就使你的代码编译后产生了好多不必要的垃圾，增加了程序集的大小，也不够简洁。 
using System;
namespace testConstruct
{
///
/// Class2 的摘要说明。
///
public class Class2
{
Int32 x = 6;
String s = "Hello";
Double d = 3.24;
Byte b;
public Class2()
{
//
// TODO: 在此处添加构造函数逻辑
//
}
public Class2(Int32 x)
{
}
public Class2(String s)
{
}
}
}
用ILDASM来看生成的IL结果：
可以看到，三个构造类都重复初始化了几个变量，造成编译后程序集大小的增加。
就三个构造函数已经占了40+40+40=120 Bytes.
如果稍微修改一下，如下面所示：
using System;
namespace testConstruct
{
///
/// Class3 的摘要说明。
///
public class Class3
{
Int32 x = 6;
String s = "Hello";
Double d = 3.24;
Byte b;
public Class3()
{
//
// TODO: 在此处添加构造函数逻辑
//
}
public Class3(Int32 x) : this()
{
}
public Class3(String s) : this()
{
}
}
}
例如：
using System; namespace testConstruct
{
/// 
/// Class2 的摘要说明。
/// public class Class2 { Int32 x = 6; String s = "Hello"; Double d = 3.24; Byte b; public Class2() { // // TODO: 在此处添加构造函数逻辑 // } public Class2(Int32 x) { } public Class2(String s)
{ } }
} 用ILDASM来看生成的IL结果：
可以看到，三个构造类都重复初始化了几个变量，造成编译后程序集大小的增加。
就三个构造函数已经占了40+40+40=120 Bytes.
如果稍微修改一下，如下面所示：
using System; namespace testConstruct { /// /// Class3 的摘要说明。 /// public class Class3 { Int32 x = 6; String s = "Hello"; Double d = 3.24; Byte b; public Class3() { // // TODO: 在此处添加构造函数逻辑 // } public Class3(Int32 x) : this() { } public Class3(String s) : this() { } }}
再用ILDASM来看产生的IL结果：
可见生成的程序集大小确实减少了不少。现在三个构造函数才占了40+7+7=54 Bytes.
就三个构造函数的代码而言，大小缩减了一半不止。