杜比为何能够垄断电影音响市场？

事实上，电影音响市场上并非只有杜比音效，还有Imax啊，

IMAX的音响系统，并没有采用什么特别玄学的核心技术，其硬件本质就是一套成熟的PCM8声道系统，直到近几年才推出了基于11.1声道系统的IMAX 12 track音轨（类似DTS的11.1声道扩展），核心卖点在于超大功率（多大？记得曾经IMAX那震撼的片头动画么？总功率15000W以上）

DOLBY ATMOS就完全不同了，DOLBY一直是电影工业音频混音和回放技术的先驱。何谓混音和回放技术？单声道至立体声的进化是技术，立体声至4.0的进化是技术，4.0至5.1的进化是技术，ATMOS正是基于这一理念和责任 之下的最新成果，其本质是通过软件算法将声道数和声道可编程性提高到一个革命性的高度，是基于对象的全新算法和专利级黑科技。如果这听起来有点抽象，那么我们再来一次量化，ATMOS将已经异常“全景”的8声道一次提升到了64声道，如果不受限于数据带宽，这种基于对象的算法可以声道数向上无限扩充，让观影者真正忘记扬声器的存在。

在行业上，IMAX是技术的使用者，DOLBY是技术的创造者。既然是使用者，那就只能在风格和体验上做文章了。本质上IMAX是一个视听标准，所有叫IMAX的影厅其声音表现都是类似的，也就是题主所说的低音凌厉（遥想当年观IMAX版黑暗骑士崛起的尾声追车戏，低音实在是爆得过分）。而DOLBY的主体业务是提供技术授权，具体声音表现如何，得看影厅配置的器材（想想几乎市面所有的AV解码器或合并功放都支持DOLBY解码，但声音表现却天差地别），以及影院设计师的喜好和调音。ATMOS方面，由于是新规格，所以设备普遍是在DOLBY官方监督下配置的，体验一致性应该比普通杜比影院好很多。鉴于上海的ATMOS影院还不多，就我目前的主观体验来说，总体声音的动态范围和普通影院并没有很大的差别，低音比较稳健不夸张，顶置声道的活跃度还是得看影片内容而定。

而且，DOLBY ATMOS不仅可以在电影院使用，在家庭场景下同样可以使用，现在已经有电视、音响等产品将这项技术融入到应用当中了。