你最怕什么？

当我们对面试心生顾虑，我们究竟是在担心什么？

一件事，我们越害怕失败，我们就会越在意；一件事，我们越希望成功，我们就会越纠结。公考面试本身只是一场简单的测评行为，但背后深刻的利害关系，却让这个简单的活动变得越发复杂化。那我们在担心什么呢？

1、不对等选拔关系

的确，无论我们如何的强调面试官的和善、公平和无私，他们在那十多分钟之内都始终是“决定我们命运”的人，他们几乎都有着一票否决的权利。而正是这种单方面评判的权利，会将原本考官与考生之间的“交流”变成单方面的“取悦”。然而，一旦这种“取悦”发生，“面试”就成了完完全全的“答面试题”。如此一来，不管答得再清楚再流畅，最后的分数也不会令人满意。

好了，那么“交流”和“取悦”的区别在哪里？简单看一个题目。

如何把“龟兔赛跑”讲给一个“高中生”听，让他有所启发？两种答案：（简写好了）

其一：龟兔赛跑只是一个小故事，背后的道理却是一直适用的。乌龟资质平庸却靠着坚韧的毅力步履不停，最终取得胜利；兔子天资超群却由于个人的自负而沾沾自喜，遗憾败给对手。寓言如是，人生也是如此。个人天赋不同，但不变的是背后的努力。正如一句名言：天才是一分的灵感和九十九分的汗水。在以后的工作岗位上，肯定会有很多同事在能力上远胜于我，我要做的就是谦虚谨慎，好好学习，以便让自己在所从事的岗位上发挥更大的作用。同样，在未来的生活中，我们更要正视自己不懈努力，胜而不骄虽败不馁。那么即使我们不能获得最后的成功，也一定无愧了自己的人生。

其二：说实话，这个故事我们从小就接触过，其中蕴含的道理也是浅显易懂，但直到长大才发现原来“知道”并不意味着“真的懂”。当我扪心自问“愿意做乌龟还是兔子”的时候，我的答案依然还是“兔子”。因为人都有惰性，人都希望努力少一些赢得多一些。当然，我会进一步的认为，我会做一只“勤奋”的兔子，龟兔赛跑这种事情自然不会在我身上发生。但实际情况并非如此，我们也许不会像兔子一样傻到去“睡大觉”，但我们会“看风景”，我们会“聊闲天”，可怕的永远是我们身上挥之不去的“骄傲”和“惰性”。更可怕的时，在我们未来的人生中，我们所扮演的也许正是“乌龟”这个角色，我们还有理由不去努力呢？

这当然不是一道标准的面试题，却常常被我拿来做案例。各位，你认为哪个更好一些呢？答案是第一个答案“逊”爆了。两个答案清晰的诠释了什么叫“取悦”什么叫“交流”。回顾一下，区别何在？

第一，A1什么都有，就是没有“自己”；A2却能结合自身体悟谈问题；亲和力方面高下立辨。当一个答案对所有人都说得通的时候，那这个答案明显是有问题的，因为我们需要招录的是“你”这个人，而不是一个“答题机器”。所以，在题目中挖掘“自己”，是关键一。

第二，A1详实明确，独独少了一点“真诚”；A2回顾自身，坦然面对自己的缺陷；获取共鸣方面天差地别。我们不怕有问题，害怕的是不能勇敢而正确的认识自己。考官同样不怕你有缺陷，害怕的是有了缺陷却不自知，说一堆冠冕堂皇的话来来做掩饰。所以，审视自己，客观的评价自己的优势和劣势，这是关键二。

第三，A1太过书面化，功底不好的话即使讲得出口也很像是在背课文；A2可能有停顿有起伏有重复甚至有卡壳，但这反而更有利于你和考官交换想法。所以，答题中体现对一个问题的思考过程，是关键三。

2、面试可信度的担忧

我们着力准备面试，其动力来源很大程度上决定于“天道酬勤”，也就是我准备的越努力，最后的效果就会越好。一旦这样的信念打破，前期的效果可能就会毁于一旦。而这种信念最大的威胁便来源于“可信度”！

通俗来讲，一般可以把这种质疑归结为以下几个问题：其一，不到二十分钟的时间，考官是否真的可以初步认识“我”这个人？其二，考官的感性和理性因素究竟占比如何，会不会因为个人喜好做出“随性”的选择？其三，我只是简简单单的答了几道题，所有人又都是朝着正面的方向去作答，那么考官真的可以“透过现象”看出每个人的“本质”吗？

对于这几个问题，我的答案是“不能说没有，但比我们想象的要靠谱太多”。在一个特定场景下，一个人说话十分钟，背后所展露的信息量是惊人的。从个性到教育背景，从对职位的规划到看待人际的思维，都会“暴露无遗”。而最重要的，是语言背后所蕴藏的“价值观念”。

还是举一个小例子：

有的小朋友会说这样的话，“我爸爸比你爸爸有钱，所以我爸爸比你爸爸利害”。在这个简单的三段论当中，大前提是“我爸爸比你爸爸有钱”，结论是“我爸爸比你爸爸利害”，当中缺少的小前提便是“对财富的占有是成功的唯一评判要素”。O(∩_∩)O~小朋友肯定不会想这么多的哈！但正是这一句没说出来的话，隐藏了他内心最简单的价值取向。

当然，我们不会有这么简单的错误。但推广开来，在一些我们已经牢牢树立的价值观上，即使是成年人，也还是会不甚暴露。原因就在于：有些话，你说出来才知道不对劲；而越是你认为“理所应当”的观念，越会被你自然而然的省略掉。

而这种发现“隐藏价值观”的能力，归结为两个字就是“阅人”；而对于我们亲爱的考官来说，数十年的宦海生涯，哪怕别的再不行，这点我们也是可以绝对相信的。

所以，各位考生，只要我们正确的调整自己，是不怕“不被识货”的。

3、“虚”与“实”的辩证关系？

不管我们如何讲“真诚”，我们都心知肚明的是，考场上说的话有一部分是有违我的本意的。如果在现实生活中，我们可以处理的游刃有余，然而一旦即将上考场，很多同学心里便开始嘀咕。

第一种考生：我说了假话，我深以为耻，我身不由己，都是受面试环境所逼，所以公务员面试只是一个“秀场”而已，不以为然。

第二种考生：我需要说假话，但我是个老实人，生活中就喜欢“直来直去”，从不“拐弯抹角”，更不会“阳奉阴违”。所以我说假话一定说不过别人，我是不是不占优势啊？