先简单小结一下：

• 当编译器优化能力很弱时，用移位代替简单除法（除2，4，8，16...）效率更高；

• 当编译器优化能力很弱时，在低端CPU上，用移位代替简单乘法（乘2，4，8，16...）效率更高

• 其它情况下，在C语言程序中，用移位操作代替乘除运算没什么效果，反而降低了代码的可读性

下面简单说一下各种情况：

编译器因素

现代C编译器对于简单的2,4,8之类的乘除法，会在优化时根据条件自动转换成移位运算。这时，没有必要手动使用移位操作符代替乘除，相信编译器的优化能力就好了。有时候为了更好的适配目标CPU，可以给编译器提供详细参数，如ARMC编译器可指定乘法指令所需周期数，这就方便编译器针对特定CPU进行优化。

除法

当编译器不能进行自动移位优化时，对于简单除法，使用移位操作代替会有一定效果：由于除法的算法特性，RISCCPU（如ARM系列绝大多数CPU）都没有完整的整数除法指令，这是基于除法特殊性造成的。如果用浮点数除法模拟，则结果未必正确，同时起码需要十几个时钟周期才能完成。这时，如果能用两三次移位操作和加法组合完成除法，当然会有效率的提高。

再说说CPU的影响：

低端CPU

这里提到的低端CPU，指的是没有硬件乘法器、也没有浮点协处理器的CPU。这类CPU的乘法需要用加法模拟，因此速度较慢。此时，用移位操作代替简单的乘法能提高效率。

低端CPU举例：无MAC单元的ARMCortex-M系列CPU，AVR的Atmega等各8位MCU。

中高端CPU

中高端CPU通常都有乘法器和浮点协处理器。对于这类CPU，用移位代替乘法意义不大，也许能在CPU指令发射时降低流水线阻塞（这是由于多发射高端CPU的移位处理单元数量多于乘法器数量），从而提高微量的性能，但总体影响微乎其微。